트레일러 요약 리액션 쇼츠, 예고편 인용과 공정이용 기준

10월 22, 2026

트레일러 요약 리액션 쇼츠는 영화·게임의 공식 예고편을 30~60초로 줄이고 AI 음성 해설이나 리액션을 덧붙여 올리는 채널 형태지만, 예고편 자체가 저작물이어서 얼마나·어떻게 잘라 쓰느냐에 따라 인용이 되기도 하고 침해가 되기도 합니다. 이 글은 직접 운영한 기록이 아니라 저작권법, 한국저작권위원회 상담 안내, YouTube 고객센터의 공식 문서를 기준으로 정리했으며, 법률 자문을 대신하지 않습니다.

예고편 인용공정이용소유권 주장

핵심 요약

공식 예고편은 무료로 공개된 홍보물이어도 영화사·게임사의 저작물입니다. 공개됐다는 이유만으로 마음대로 써도 되는 것은 아닙니다.
인용(저작권법 제28조)이 되려면 내 해설이 주인공이고 예고편은 보조여야 합니다. 출처를 밝히고, 어디가 인용인지 구별되게 합니다.
「출처 표시」나 「저작권 침해 의도 없음」 문구를 적는다고 보호받지 못합니다. 유튜브는 원본에 새로운 표현이나 의미, 메시지를 더했는지를 봅니다.
예고편 클립에는 Content ID 소유권 주장이 붙을 수 있습니다. 수익이 권리자에게 가거나 영상이 차단될 수 있으니, 구간 삭제와 이의 제기 기준을 미리 알아 둡니다.

어두운 감상실 붉은 소파에 앉아 화면을 바라보며 게임을 하는 두 사람 — 영화·게임 예고편은 공식 공개물이어도 저작물이에요
사진: Alena Darmel / Pexels

공식 예고편도 저작물이다: 잘라 쓰는 범위가 문제인 이유

예고편은 누구나 볼 수 있게 공개된 영상이지만, 공개와 이용 허락은 다른 일입니다. 한국저작권위원회는 영화 영상을 다른 영상에 넣으려는 상담에 영상물은 영상저작물로 보호되므로 일부만 쓰더라도 원칙적으로 허락이 필요하다고 답했습니다. 같은 답변은 「설령 비영리를 목적으로 하거나 출처를 밝힌다고 할지라도 저작권 침해로서 법적 책임이 면제되지 않습니다」라고 적습니다(출처: 한국저작권위원회 상담 FAQ).

예고편 요약 영상이 유독 까다로운 이유는 예고편의 성격에 있습니다. 예고편은 이미 작품에서 눈에 띄는 장면만 골라 묶은 영상이라, 이를 다시 줄이면 남는 것은 대부분 핵심 장면입니다. 위원회는 인용한 부분이 「주된 내용이 아닌 보조적이고 예시적인 역할」이어야 한다고 설명합니다. 유튜브도 「저작물의 '핵심'이 되는 부분을 차용한 경우 범위가 아무리 작아도 공정 사용으로 간주되지 않을 수 있습니다」라고 적습니다(출처: YouTube 공정 사용). 두 기준을 겹쳐 보면, 예고편 요약은 길이가 짧아도 문제가 될 수 있다고 판단됩니다. 이 문장은 원문이 아니라 저희 정리입니다.

인용(제28조)과 공정이용(제35조의5)은 기준이 다르다

제28조는 「공표된 저작물은 보도ㆍ비평ㆍ교육ㆍ연구 등을 위하여는 정당한 범위 안에서 공정한 관행에 합치되게 이를 인용할 수 있다」고 정합니다(출처: 저작권법 제28조). 위원회는 공정한 관행을 「인용된 부분이 어디인지 구별이 가능하여야 하며 출처를 표시하여야 하는 것 등」으로 풀이합니다.

개정 전 제28조를 다룬 대법원 2011도5835 판결은 기준을 더 구체적으로 적었습니다. 「인용저작물이 주이고, 피인용저작물이 종인 관계」여야 하고, 인용의 목적, 저작물의 성질, 인용된 내용과 분량, 수록 방법과 형태, 독자의 일반적 관념과 함께 「원저작물에 대한 수요를 대체하는지 여부 등을 종합적으로 고려」해야 한다는 것입니다(출처: 한국저작권위원회 판례 자료). 예고편 요약이라면 내 영상이 예고편을 보는 수요를 대신하는지가 걸릴 수 있습니다.

제35조의5는 인용 같은 개별 규정에 들지 않더라도 「저작물의 일반적인 이용 방법과 충돌하지 아니하고 저작자의 정당한 이익을 부당하게 해치지 아니하는 경우」에는 이용할 수 있다고 정합니다. 판단할 때는 이용의 목적과 성격, 저작물의 종류와 용도, 이용한 부분의 비중과 중요성, 시장이나 가치에 미치는 영향을 함께 봅니다(출처: 저작권법 제35조의5).

구분	인용(제28조)	공정이용(제35조의5)
목적	보도·비평·교육·연구 등	조문에 목적 목록이 없고, 이용의 목적과 성격을 고려
핵심 요건	정당한 범위(내 콘텐츠가 주) + 공정한 관행(구별·출처 표시)	일반적 이용 방법과 충돌하지 않고 저작자 이익을 부당하게 해치지 않을 것
예고편 요약에서 걸리는 점	예고편 화면이 영상의 주가 되기 쉬움	예고편의 핵심을 쓰고, 예고편 시청을 대신할 수 있음
최종 판단	법원(위원회 상담 FAQ)	법원. 유튜브도 공정 사용 여부를 결정하지 않음

두 조항 모두 수치 기준이 없고 최종 판단은 법원이 하므로, '몇 초까지는 안전'이라는 말은 근거가 없습니다.

리액션·해설이 '변형'으로 인정받으려면

유튜브 공정 사용 안내는 미국 저작권법을 기준으로 쓰였고, 기준이 「국가 및 지역별로 다를 수 있습니다」라고 밝힙니다. 그래도 방향은 참고가 됩니다. 원문은 「원본 자료에 새로운 표현이나 의미를 추가하면 원본을 단순히 복사했을 때보다 공정 사용으로 간주될 가능성이 높습니다」라고 적습니다(출처: YouTube 공정 사용).

이 기준에 대 보면, AI 음성이 예고편 장면을 차례로 읽어 주기만 하는 영상은 새 의미보다 같은 내용의 반복에 가깝습니다. 연출 의도를 짚거나 전작과 비교하는 해설, 근거를 밝힌 내 평가는 새 의미를 더하는 쪽에 가깝습니다. 어느 쪽으로 판단될지는 사례마다 다릅니다.

위원회 저작권동향이 소개한 일본 판결도 같은 방향입니다. 비평 목적이 있다고 하더라도 비평과 무관한 도입 부분까지 쓴 것은 정당한 범위가 아니라고 봤고, 위원회는 이를 「비평 목적과 무관한 부분까지 이용할 경우 그 적법성이 부정됨을 분명히 함」으로 평가했습니다(출처: 한국저작권위원회 저작권동향). 해외 판례라 국내에 그대로 적용되지는 않습니다.

두 말은 구분해 둡니다. 위원회가 인용 요건으로 드는 원저작물의 변형·개작 금지는 가져온 장면을 왜곡해 고치지 말라는 뜻이고, 공정이용에서 말하는 새 의미는 내 영상 전체가 원본과 다른 목적과 메시지를 갖는다는 뜻입니다.

수익은 또 다른 기준으로 봅니다. 채널 수익 창출 정책은 재사용 콘텐츠 판단이 「저작권, 허가 또는 공정 사용을 토대로 하지 않습니다」라고 적고, 수익 창출이 가능한 예로 「원본 동영상에 대한 내 의견을 밝히는 리액션 동영상」을, 불가능한 예로 「좋아하는 프로그램 속 장면에 설명을 거의 또는 아예 추가하지 않고 편집한 클립」을 듭니다(출처: YouTube 채널 수익 창출 정책). 템플릿 반복 기준과 구독자·시청 시간 같은 수익 창출 조건은 가사영상 채널 글의 재사용 콘텐츠·YPP 정리에서 다뤘습니다.

예고편 클립에 Content ID 소유권 주장이 붙었을 때

「YouTube에 업로드한 동영상은 Content ID를 통해 자동으로 검사됩니다」. 소유권 주장이 붙으면 권리자 설정에 따라 시청 차단, 광고 수익 창출(「경우에 따라 업로더와 수익 공유」), 시청률 통계 추적 가운데 하나가 적용됩니다(출처: YouTube Content ID의 원리). 작동 원리는 가사영상 채널 글에 있습니다. 고객센터 한국어 문서는 소유권 주장을 「저작권 침해 신고」라고도 부릅니다.

첫째는 구간 삭제입니다. 원문은 「동영상에서 소유권 주장이 제기된 세그먼트를 잘라낼 수 있습니다」, 「해당 콘텐츠를 삭제하면 소유권 주장이 자동으로 삭제됩니다」라고 안내합니다. 오디오에만 주장이 붙었다면 음소거나 오디오 교체가 가능할 수도 있습니다(출처: YouTube 저작권 침해 신고 자세히 알아보기).

둘째는 이의 제기입니다. 사유는 「내 동영상 콘텐츠에 필요한 모든 권리를 보유한 경우」, 「공정 사용과 같이 저작권 예외가 적용되는 콘텐츠를 사용하는 경우」, 잘못 식별된 경우 세 가지이고, 「신고자는 30일 이내에 응답해야 합니다」. 거부되면 소유권 주장은 유지되고, 신고자가 낸 삭제 요청이 유효하면 영상이 삭제되고 채널에 저작권 위반 경고가 주어집니다(출처: YouTube 이의 제기). 유튜브가 「이의 제기를 가볍게 결정해서는 안 됩니다」라고 적는 이유입니다.

수익은 날짜로 갈립니다. 「5일 이내에 저작권 침해 신고에 이의 제기하면 소유권 주장이 제기된 첫날부터 동영상에서 창출된 수익이 보류됩니다」. 반대로 「소유권 주장이 제기되고 5일이 지나면 보류된 수익이 신고자에게 전달됩니다」. 보류된 수익은 이의 제기가 해결된 뒤 적절한 당사자에게 지급됩니다(출처: YouTube 이의 제기 중 수익 창출).

영상 단위와 채널 단위도 나눠 봐야 합니다. 소유권 주장은 영상에 영향을 주지만 「일반적으로 채널이나 계정에는 영향을 주지 않습니다」. 반면 해설 없는 클립이 쌓이면 재사용 콘텐츠 정책에 따라 「채널 전체의 수익 창출이 중단될 수 있습니다」. 두 장치는 서로 다른 기준으로 움직입니다.

영화사·게임사 미디어 정책을 확인하는 순서

불 꺼진 감상실 탁자 위에 놓인 게임 패드 두 개 — 쓰려는 예고편의 영화사·게임사 정책부터 찾아봐요
사진: Alena Darmel / Pexels

쓸 수 있는 범위는 결국 권리자가 정합니다. 아래는 공식 문서에서 끌어낸 확인 순서이고, 특정 회사의 정책을 말하는 것이 아닙니다.

공식 페이지 작품 공식 사이트의 미디어·보도자료 페이지와 이용약관에서 예고편 이용 조건을 찾습니다. 보도용으로만 허락하는지, 광고 수익이 나는 채널도 되는지를 따로 봅니다.
게임사 영상 정책 게임이라면 게임사가 공개한 영상 이용 정책을 찾습니다. 정책 원문을 읽는 예시와 AI 음성 공개 표시 기준은 게임 뉴스 숏폼 글의 트레일러 사용 기준에서 정리했습니다.
서면 문의 정책이 없거나 모호하면 배급사·퍼블리셔에 서면으로 묻고, 답장과 날짜를 보관합니다. 위원회는 앞의 상담에서 배급사를 통해 이용허락 절차를 알아보고, 어려우면 해외 저작권자에게 직접 허락을 받으라고 안내했습니다.
허락 뒤에도 허락을 받았어도 Content ID는 자동으로 붙을 수 있습니다. 허락 증빙은 「모든 권리를 보유한 경우」 사유로 이의를 제기할 때 쓸 자료로 둡니다. 또 재사용 정책은 「원본 크리에이터의 허가를 받은 경우에도 이 정책은 그대로 적용됩니다」라고 적으므로, 허락이 수익 심사까지 대신하지는 않습니다.

올리기 전 편집 점검표

색 보정 화면이 켜진 모니터 앞 편집용 키보드 — 올리기 전에 점검표로 한 번 더 확인해요
사진: Jakub Zerdzicki / Pexels

위 원문에서 끌어낸 항목입니다. 오른쪽 칸은 저희가 정리한 확인 방법이라 법령이나 정책 원문 그 자체는 아닙니다. 초·비율 숫자는 넣지 않았습니다. 위원회도 「일률적으로 인용에 해당되는지 여부를 판단할 수는 없습니다」라고 하기 때문입니다.

점검 항목	근거	확인 방법
주와 종	제28조, 2011도5835	화면과 시간의 중심이 내 해설·리액션인지 보기
무관한 장면	일본 판결(저작권동향)	해설에서 말하지 않는 장면은 빼기
핵심 장면	YouTube 공정 사용	결정적 장면을 통째로 이어 붙이지 않기
출처·구별	제28조 공정한 관행	작품명·공개처를 화면이나 설명란에 적고, 인용 구간을 내 화면과 구분
정책 기록	미디어 정책, 이의 제기 사유	정책 주소·확인 날짜·답장 보관
AI 음성	생성형 AI 공개	실존 배우·감독 목소리처럼 들리지 않게 하기
업로드 검사	업로드 검토 페이지	검사가 끝난 뒤 공개로 바꾸기

AI 음성 줄은 「실제 인물이 말하거나 하지 않은 행동을 한 것처럼 보이게 만듦」을 공개 대상으로 든 문장에서 왔습니다(출처: YouTube 생성형 AI 콘텐츠 사용 공개). 마지막 줄은 「검토가 완료될 때까지 기다린 후 동영상을 공개하는 것이 좋습니다」라는 안내가 근거입니다(출처: YouTube 광고로 수익을 창출할 동영상 업로드).

자주 묻는 질문

Q. 예고편은 홍보용으로 공개된 영상인데 허락 없이 써도 되나요?

그렇지 않습니다. 유튜브는 그런 문구를 넣어도 자동으로 보호되지 않는다고 밝힙니다(출처: YouTube 공정 사용). 출처 표시는 인용 요건 가운데 하나일 뿐이고, 내 해설이 주가 되어 새로운 의미를 더해야 합니다.

Q. Content ID 소유권 주장이 붙으면 채널이 위험해지나요?

다음 할 일

다룰 작품마다 공식 미디어·보도자료 페이지의 예고편 이용 조건을 찾아 주소와 확인 날짜를 메모해 두세요.
편집본을 보며 「내 해설·리액션이 주이고 예고편은 보조인가」, 「출처가 화면이나 설명란에 있는가」를 점검표로 확인하세요.
첫 영상은 업로드 검사가 끝날 때까지 공개하지 말고, 소유권 주장이 붙으면 5일 안에 구간 삭제나 이의 제기를 정하세요.

게임 예고편을 다룬다면 게임사 영상 정책을 읽는 순서를 정리한 게임 이슈·심의 뉴스 큐레이션 숏폼 글도 함께 보세요. 해설 없는 클립이 수익 심사에서 어떻게 보이는지는 가사영상 채널 글에서 이어집니다.

확인 기준과 출처

확인 기준 2026-10-22. 아래 원문을 이날 열어 본문 문장과 대조했습니다. 법령과 정책은 바뀔 수 있으니 영상을 올리기 전에 같은 주소에서 다시 확인하세요.

확인 기준: 2026-10-22

노트 탐험가의 레퍼런스